La théorie de l'évolution, a sans cesse évoluer, elle reste au statut de théorie, a cause du manque de preuve, mais n'est pas une théorie, comme certains ignorants le pensent, complètement fausse et incapable d'être prouvé.
Le blog suivant : Muslim69...
Dans les commentaires de l'article cité, on voit un bon nombre de personnes approuvant, une vidéo, dans laquelle, on décrit la théorie de l'évolution comme fausse et affirmer sans preuve que c'est Dieu qui a tout créé.
Dans les derniers commentaires, on voit celui qui gère le blog, qui se dit pacifique et sage, sortir d'énormes arguments de manipulateur et énormément de stéréotype tout en généralisant l'acte de minorités sur un ensemble d'idées. Je ne sais pas se que vous pensez de lui à l'origine mais pour moi dès le départ, avec son envi d'avoir un profil ayant que des +5, il m'a paru légèrement hypocrite quand il récitait ses idées.
A l'origine, une personne a mis ces commentaire :
De Darwinapolis
"Je commence à en avoir marre de répéter toujours la même chose alors rendez vous sur mon blog : http://darwinapolis.skyrock.com"
"Et puis, la liberté de croyance, c'est l'une des plus belle liberté que l'on a. Croire en une religion, c'est ton choix et ton droit. Mais tu ne peux pas prendre la théorie de l'évolution : la science n'est pas une religion ! C'est ce que beaucoup de gens confondent amèrement !"
Voila la réponse du gérant du blog, coupé de critiques :
"mais ceci n'explique pas pourquoi tu viens faire le furieux en disans que "tu en a marre de repeter", mais qui est venu te chercher ??? qui t'as demander de dire ou de repeter quelques choses ????
personne je crois ! La théorie de l'évolution est foireuse, deja c'est une théorie, le mot théorie vient du mot grec theorein, qui signifie « contempler, observer, examiner ». Dans le langage courant, une théorie est une idée ou une connaissance spéculative, souvent basée sur l�observation ou l�expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications. Parfois le terme théorie est employé pour désigner quelque chose de temporaire ou pas tout à fait vrai, on sait bien que depuis la nuit des temps les scientifique on changés d'avis sur differentes études qu'ils avaient menés, donc ne prend pas ce qui t'es livré par les scientifique pour argent comptants car il y a de grande chance qu'avec l'avancer des technoligies ces théories soit balayer, quant a darwin avec sa fameuse théorie de merde il est a la base du nazisme, le ceci"
Le darwinisme a nourri le racisme au 19ème siècle et a fourni par la suite la base à une idéologie qui allait se développer et noyer le monde dans un bain de sang au 20ème siècle: le nazisme.
En effet, la théorie de Darwin a eu une très grande influence sur les idéologues nazis. Lorsque l'on examine de plus près cette théorie, inventée par Adolf Hitler et Alfred Rosenberg, on remarque des concepts, répétés plusieurs fois dans L'origine des espèces, tels que "la sélection naturelle", "l'accouplement sélectif" et "la lutte des races pour la survie". Lorsqu'il a choisi d'intituler son livre Mein Kampf (Ma lutte), Hitler s'était inspiré de la lutte pour la survie dont parle Darwin et du principe de la loi du plus fort. Il parle plus spécifiquement de la lutte entre les races:
"L'histoire aboutira à un empire millénaire d'une splendeur inégalée, sur la base d'une hiérarchie décrétée par la nature elle-même."
Lors du rassemblement du parti à Nuremberg en 1933, Hitler a déclaré qu'une race supérieure soumettrait une race inférieure. un droit que l'on constate dans la nature et qui peut être considéré comme le seul droit imaginable".
L'influence que la théorie de Darwin a eue sur les Nazis est un fait avéré que la majorité des historiens reconnaît. Hickman, l'historien, décrit cette influence sur Hitler en ces termes:
"Hitler était un fervent croyant et prédicateur de la théorie de l'évolution. Quelles que soient la profondeur et la complexité de sa psychose, il est certain que (le concept de la lutte était important car). son livre, Mein Kampf, a clairement mis en évidence un certain nombre d'idées appartenant à la théorie de l'évolution, en particulier celles qui insistent sur la lutte, la survie du plus fort et l'extermination du plus faible afin de créer une société meilleure."
Hitler, qui revendiquait ces idées, a entraîné le monde dans un cycle de violence inégalée dans l'histoire. Plusieurs groupes ethniques, et particulièrement les juifs, ont été la cible de la cruauté terrible et du massacre perpétré par les Nazis dans les camps de concentration. La deuxième guerre mondiale, qui a éclaté avec l'invasion nazie a coûté la vie à 55 millions d'individus, la base de la plus grande tragédie de l'histoire.
Oui quelqu'un qui critique son blog, n'est jamais le bienvenu, l'opinion différente de la sienne est souvent perçu par cette personne comme une insulte, on le sent frustré voir même stressé par ce commentaire.
Se qui est remarquable, c'est la façon dont il énonce se qu'il trouve dans un dictionnaire accessible a tous, on a l'impression qu'il a fait d'énormes études et que le terme "théorie" est inconnu par tous, mais compris parfaitement par celui-ci.
Pour dire que la théorie est fausse, voila en résumé, il suppose, c'est énormément fiable, pourtant cet extrait n'avait que pour but de supposer.
Se qui est intéressant, c'est que toutes ses fautes d'orthographes qu'il faisait au début du texte, disparaissent bizarrement, bien sur je ne dis pas être un pro en orthographe, mais je ne joue pas l'intelligent en faisant copier/coller.
Pour se qui est de l'amalgame, théorie scientifique et nazi, je ne pense pas qu'il aurait le même avis si on disait que l'islam est une religion de terroriste parce que Ben laden, le mufti, l'ayatolah komeney, sont musulmans. Donc une fois de plus, on voit l'hypocrisie dans ses avis, il déteste qu'on généralise les idées des extrémistes à sa religion, par contre pour le reste, les raisonnements intelligent et réfléchit, il s'en passe très bien.
Ensuite il parle d'Hitler, pourtant le mufti, qui était antisémite avait été voir Hitler, on ne voit aucun article dans son blog, qui le critique.
Bien sur on ne va pas revenir sur le fait que la majorité des théories scientifique énoncé dans le Coran, sont en réalité un énorme plagia sur les théoriciens grecs, il pourrait nous sortir des stéréotypes encore plus débiles que ceux sortis précédemment.
Et comme le dis Nicobola, "la science est ammorale".
Ensuite pour sa perception de la vie, pour le moment, se qui a créé les conflits, c'est surtout les divisions, les personnes qui veulent rester en communauté, sur le long terme amèneront des conflits qu'ils le veuillent ou non. L'homme cherche a se différencier, la solution est donc la tolérance pour que les hommes puisse être différent et puisse vivre ensemble, mais la peur d'autrui, fait que la haine de l'autre subsiste, qu'on le veuille ou non.
Pour la plus grande tragédie de l'histoire, je dirais plutôt le fait, que de nombreux peuples ait été exterminés pour cause de leurs non croyance ou du fait qu'ils ne vivaient pas comme ceux qui les ont découvert, on les a décrit de différentes façons, on les appelés différemment, selon leurs couleurs de peau, leurs cultures, mais cela n'empêche, qu'à ce sujet, on parle moins de génocide.
Pour voir le reste de ses commentaires, allez a cette page, c'est assez choquant, autant de haine et faire le fier en se disant sage, c'est la preuve que cette personne ne représente vraiment pas sa religion.
Secousse sur Darwinapolis !
HS : Commentaires de personnes haineuses
Sonia voici son mail : sonia75@hotmail.com.
Voici deux commentaires, le premier est sur l'article sur Sifaoui et l'autre sur l'article de la traite orientale.
bientur que 'c'est un escroc, c'est sifaoui qui fais les reportages sur les musulmans en france, voila pourquoi on a cette image, vu qu'il fabrique du faux, c'est un faux, un peu comme toi namoryk, oui quand tu te fais passer pour un autre ;)è(
serieux !!!! tu te fais passer pour un musulman pour mieux les critiquer ! mais t'es un cafard !!!! moi jme demande meme si t'es pas un blanc qui cherche pas a faire une mauvaise image aux blacks. oulala, je tu vas te faire des ennemis, bouge pas je vais chercher la famille !!!! bouge pas !!!!
Moi je trouve cela marrent, j'ai écris un article, dans lequel je dis en quoi pour moi, dieu n'existe pas, j'explique dans d'autres article que je suis athée, pourtant on me dit que j'essaie de me faire passer pour un musulman.
Puis pour l'image des noirs, une image n'est bon que pour les superficiels, je préfère rappeler l'hypocrisie lié a la traite interne, que de sortir un discours débile résumant l'esclavage contre les noirs a la traite transatlantique.
Voila un autre commentaire, qui était sur l'intégrisme de certains religieux concernant l'hôpital :
"ya beaucoup d'article sur les arabes, t'as un soucis toi ca se voit, tu t'es fait violé par un arabe ou quoi !!!"
Elle a très bien résumé, tout d'abord je critique, les manipulateurs musulmans et arabe qui ont une certaine hypocrisie envers la traite orientale et qui parle au nom de l'islam pour défendre leurs intérêts, la on dit que je suis contre l'islam et contre tout les musulmans.
Donc si j'ai bien compris, je critique des personnes ciblé et en réponse cette personne généralise et dit que je fait des articles sur les arabes, c'est très fort.
Voila le commentaire qui résume bien :
c'est incroyable t'as aucun vrai commentaire, et au fait, pourquoi tu t'en prend a ce blog la muslim69 ! on dirait que tu fais comme les psyco, tu vie que pour lui, t'as des photos de lui chez toi ????
C'est intéressant comment on peut avoir autant de préjugés, d'un coté je suis un gars qui se fait passer pour un musulmans ensuite, je suis une personne qui doit donner une image des noirs, ensuite je répond aux critique et je met tout les commentaires que j'ai mis sur le blog, de la personne la plus hypocrite a mon avis et on me sort ce genre de connerie.
Pour le moment cette personne dans ces autres commentaires n'a fait que critiquer sur des points ne touchant absolument pas les idées, donc elle devrait sans doute chercher dans le dictionnaire le terme "arguments" parce que j'ai l'impression, qu'elle n'y comprend rien.
En résumé les personnes comme elle, n'essaieront que de démontrer que la personne qui critique n'est pas une personne dans les normes, c'est le genre de procédé surtout visible dans les états totalitaires qui manipule l'opinion publique.
De fuck namory
Je ne sais pas d'où sort cette personne, mais déjà, il n'a aucun argument ensuite il n'a absolument rien compris aux textes que j'ai cité et de plus il ne sait qu'insulter.
Voila se qu'il dit :
"pk técri nimp alr ke ta pa de preuv ta rien na dire sal faux noir espece de bounty ta meme pas conciense de ce ke tu di tu ve te faire passer pour kelkun dintelligent tes tro moche avc ta sal tete tu voudrais bien kan te dise sal noir de merde tu resemble a ma couille parce ke moi ossi chui noir mé je raconte pas nimporte koi tes tros bete et en vera o jour du jugement tu va regretter tous ce ke ta dit sur la religion musulmane sal negro de mes deux ta meme pas honte ta de la chance ke t pas devan moi parce ke je toré niké ta race"
Je n'ai donc aucune preuve selon lui que la traite orientale existe et continue, car mes article quand elle touche la religion musulmane parle de ça, les textes que j'ai cité sont loin d'être objectifs, mais l'idée reste la même, il y a eu une traite orientale et même si cela généralise, cela n'empêche qu'il y a eu des musulmans qui parlait au nom de leur religion pour arriver a leur fins.
On ne m'a pas insulté d'anti occidental ou de pédophile quand j'ai publié dans l'un de mes article, des extraits de l'ayatolah KHOMEYNI, cet article visait a critiquer du fait des extraits qui sont choquant a mon avis. Se qui laisse penser que vu la longueur de l'article, ils ont du passer leurs chemins et se fier aux jugement des manipulateurs qui préfèrent dire que je suis anti-islam, sans parler du fait qu'ils sont anti-athée, pout l'intolérence, anti-critique et pour la vision unique. Surtout que je ne critique absolument pas le Coran, mais les descriptions qu'en font certains extrémistes et manipulateurs.
Il me parle du jour du jugement, ce genre de personne, si il y a bien un jour du jugement, sera le premier a souffrir de leurs paroles et de leurs haines, moi je ne crois pas a se genre de truc.
Pour le fait d'être noir, je préfère être un "bounti" au lieu d'être un guignol dans son genre qui nourrit énormément le préjugés du noir des cités complètement analphabètes et n'utilisant que des insultes pour se faire comprendre.
Donc que cela vienne d'un noir ou d'un blanc ou de n'importe qui, les termes "sale noir", "nik ta race" sont surtout des termes racistes, il dit être noir, mais sans doute il ne connait rien de la vie, ne connait pas les différentes traites, ne connait pas les discriminations, mais doit être principalement homophobes et plus tard se dira antisioniste.
Donc en résumé voila l'avis d'un manipulés qui insulte les gens de bête en faisant l'imbécile.
Encore une autre, trop marrante :
De raricime
"Sal négre kestu connai dla religion ptite pute Mwa jdi T mal o jour du jujment tu connai rien T un miskine couzin tes la honte des noir tu fai pite twa et ta téte endirai un cul é arréte de dire ke T musulman ptite frap!!"
C'est trop marrent, on dit que je connais rien, mais je pense avoir un meilleur niveau déjà en orthographe que lui et en plus il y a encore le préjugés qui dit que je ne suis pas athée mais que je dis que je suis musulmans mdr. Il a même pas lu mes articles, c'est trop n'importe quoi.
HS : Vidéos - Tour de Japon - At Zanarkland
Le blog suivant : Muslim69...
Dans les commentaires de l'article cité, on voit un bon nombre de personnes approuvant, une vidéo, dans laquelle, on décrit la théorie de l'évolution comme fausse et affirmer sans preuve que c'est Dieu qui a tout créé.
Dans les derniers commentaires, on voit celui qui gère le blog, qui se dit pacifique et sage, sortir d'énormes arguments de manipulateur et énormément de stéréotype tout en généralisant l'acte de minorités sur un ensemble d'idées. Je ne sais pas se que vous pensez de lui à l'origine mais pour moi dès le départ, avec son envi d'avoir un profil ayant que des +5, il m'a paru légèrement hypocrite quand il récitait ses idées.
A l'origine, une personne a mis ces commentaire :
De Darwinapolis
"Je commence à en avoir marre de répéter toujours la même chose alors rendez vous sur mon blog : http://darwinapolis.skyrock.com"
"Et puis, la liberté de croyance, c'est l'une des plus belle liberté que l'on a. Croire en une religion, c'est ton choix et ton droit. Mais tu ne peux pas prendre la théorie de l'évolution : la science n'est pas une religion ! C'est ce que beaucoup de gens confondent amèrement !"
Voila la réponse du gérant du blog, coupé de critiques :
"mais ceci n'explique pas pourquoi tu viens faire le furieux en disans que "tu en a marre de repeter", mais qui est venu te chercher ??? qui t'as demander de dire ou de repeter quelques choses ????
personne je crois ! La théorie de l'évolution est foireuse, deja c'est une théorie, le mot théorie vient du mot grec theorein, qui signifie « contempler, observer, examiner ». Dans le langage courant, une théorie est une idée ou une connaissance spéculative, souvent basée sur l�observation ou l�expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications. Parfois le terme théorie est employé pour désigner quelque chose de temporaire ou pas tout à fait vrai, on sait bien que depuis la nuit des temps les scientifique on changés d'avis sur differentes études qu'ils avaient menés, donc ne prend pas ce qui t'es livré par les scientifique pour argent comptants car il y a de grande chance qu'avec l'avancer des technoligies ces théories soit balayer, quant a darwin avec sa fameuse théorie de merde il est a la base du nazisme, le ceci"
Le darwinisme a nourri le racisme au 19ème siècle et a fourni par la suite la base à une idéologie qui allait se développer et noyer le monde dans un bain de sang au 20ème siècle: le nazisme.
En effet, la théorie de Darwin a eu une très grande influence sur les idéologues nazis. Lorsque l'on examine de plus près cette théorie, inventée par Adolf Hitler et Alfred Rosenberg, on remarque des concepts, répétés plusieurs fois dans L'origine des espèces, tels que "la sélection naturelle", "l'accouplement sélectif" et "la lutte des races pour la survie". Lorsqu'il a choisi d'intituler son livre Mein Kampf (Ma lutte), Hitler s'était inspiré de la lutte pour la survie dont parle Darwin et du principe de la loi du plus fort. Il parle plus spécifiquement de la lutte entre les races:
"L'histoire aboutira à un empire millénaire d'une splendeur inégalée, sur la base d'une hiérarchie décrétée par la nature elle-même."
Lors du rassemblement du parti à Nuremberg en 1933, Hitler a déclaré qu'une race supérieure soumettrait une race inférieure. un droit que l'on constate dans la nature et qui peut être considéré comme le seul droit imaginable".
L'influence que la théorie de Darwin a eue sur les Nazis est un fait avéré que la majorité des historiens reconnaît. Hickman, l'historien, décrit cette influence sur Hitler en ces termes:
"Hitler était un fervent croyant et prédicateur de la théorie de l'évolution. Quelles que soient la profondeur et la complexité de sa psychose, il est certain que (le concept de la lutte était important car). son livre, Mein Kampf, a clairement mis en évidence un certain nombre d'idées appartenant à la théorie de l'évolution, en particulier celles qui insistent sur la lutte, la survie du plus fort et l'extermination du plus faible afin de créer une société meilleure."
Hitler, qui revendiquait ces idées, a entraîné le monde dans un cycle de violence inégalée dans l'histoire. Plusieurs groupes ethniques, et particulièrement les juifs, ont été la cible de la cruauté terrible et du massacre perpétré par les Nazis dans les camps de concentration. La deuxième guerre mondiale, qui a éclaté avec l'invasion nazie a coûté la vie à 55 millions d'individus, la base de la plus grande tragédie de l'histoire.
Oui quelqu'un qui critique son blog, n'est jamais le bienvenu, l'opinion différente de la sienne est souvent perçu par cette personne comme une insulte, on le sent frustré voir même stressé par ce commentaire.
Se qui est remarquable, c'est la façon dont il énonce se qu'il trouve dans un dictionnaire accessible a tous, on a l'impression qu'il a fait d'énormes études et que le terme "théorie" est inconnu par tous, mais compris parfaitement par celui-ci.
Pour dire que la théorie est fausse, voila en résumé, il suppose, c'est énormément fiable, pourtant cet extrait n'avait que pour but de supposer.
Se qui est intéressant, c'est que toutes ses fautes d'orthographes qu'il faisait au début du texte, disparaissent bizarrement, bien sur je ne dis pas être un pro en orthographe, mais je ne joue pas l'intelligent en faisant copier/coller.
Pour se qui est de l'amalgame, théorie scientifique et nazi, je ne pense pas qu'il aurait le même avis si on disait que l'islam est une religion de terroriste parce que Ben laden, le mufti, l'ayatolah komeney, sont musulmans. Donc une fois de plus, on voit l'hypocrisie dans ses avis, il déteste qu'on généralise les idées des extrémistes à sa religion, par contre pour le reste, les raisonnements intelligent et réfléchit, il s'en passe très bien.
Ensuite il parle d'Hitler, pourtant le mufti, qui était antisémite avait été voir Hitler, on ne voit aucun article dans son blog, qui le critique.
Bien sur on ne va pas revenir sur le fait que la majorité des théories scientifique énoncé dans le Coran, sont en réalité un énorme plagia sur les théoriciens grecs, il pourrait nous sortir des stéréotypes encore plus débiles que ceux sortis précédemment.
Et comme le dis Nicobola, "la science est ammorale".
Ensuite pour sa perception de la vie, pour le moment, se qui a créé les conflits, c'est surtout les divisions, les personnes qui veulent rester en communauté, sur le long terme amèneront des conflits qu'ils le veuillent ou non. L'homme cherche a se différencier, la solution est donc la tolérance pour que les hommes puisse être différent et puisse vivre ensemble, mais la peur d'autrui, fait que la haine de l'autre subsiste, qu'on le veuille ou non.
Pour la plus grande tragédie de l'histoire, je dirais plutôt le fait, que de nombreux peuples ait été exterminés pour cause de leurs non croyance ou du fait qu'ils ne vivaient pas comme ceux qui les ont découvert, on les a décrit de différentes façons, on les appelés différemment, selon leurs couleurs de peau, leurs cultures, mais cela n'empêche, qu'à ce sujet, on parle moins de génocide.
Pour voir le reste de ses commentaires, allez a cette page, c'est assez choquant, autant de haine et faire le fier en se disant sage, c'est la preuve que cette personne ne représente vraiment pas sa religion.
Secousse sur Darwinapolis !
HS : Commentaires de personnes haineuses
Sonia voici son mail : sonia75@hotmail.com.
Voici deux commentaires, le premier est sur l'article sur Sifaoui et l'autre sur l'article de la traite orientale.
bientur que 'c'est un escroc, c'est sifaoui qui fais les reportages sur les musulmans en france, voila pourquoi on a cette image, vu qu'il fabrique du faux, c'est un faux, un peu comme toi namoryk, oui quand tu te fais passer pour un autre ;)è(
serieux !!!! tu te fais passer pour un musulman pour mieux les critiquer ! mais t'es un cafard !!!! moi jme demande meme si t'es pas un blanc qui cherche pas a faire une mauvaise image aux blacks. oulala, je tu vas te faire des ennemis, bouge pas je vais chercher la famille !!!! bouge pas !!!!
Moi je trouve cela marrent, j'ai écris un article, dans lequel je dis en quoi pour moi, dieu n'existe pas, j'explique dans d'autres article que je suis athée, pourtant on me dit que j'essaie de me faire passer pour un musulman.
Puis pour l'image des noirs, une image n'est bon que pour les superficiels, je préfère rappeler l'hypocrisie lié a la traite interne, que de sortir un discours débile résumant l'esclavage contre les noirs a la traite transatlantique.
Voila un autre commentaire, qui était sur l'intégrisme de certains religieux concernant l'hôpital :
"ya beaucoup d'article sur les arabes, t'as un soucis toi ca se voit, tu t'es fait violé par un arabe ou quoi !!!"
Elle a très bien résumé, tout d'abord je critique, les manipulateurs musulmans et arabe qui ont une certaine hypocrisie envers la traite orientale et qui parle au nom de l'islam pour défendre leurs intérêts, la on dit que je suis contre l'islam et contre tout les musulmans.
Donc si j'ai bien compris, je critique des personnes ciblé et en réponse cette personne généralise et dit que je fait des articles sur les arabes, c'est très fort.
Voila le commentaire qui résume bien :
c'est incroyable t'as aucun vrai commentaire, et au fait, pourquoi tu t'en prend a ce blog la muslim69 ! on dirait que tu fais comme les psyco, tu vie que pour lui, t'as des photos de lui chez toi ????
C'est intéressant comment on peut avoir autant de préjugés, d'un coté je suis un gars qui se fait passer pour un musulmans ensuite, je suis une personne qui doit donner une image des noirs, ensuite je répond aux critique et je met tout les commentaires que j'ai mis sur le blog, de la personne la plus hypocrite a mon avis et on me sort ce genre de connerie.
Pour le moment cette personne dans ces autres commentaires n'a fait que critiquer sur des points ne touchant absolument pas les idées, donc elle devrait sans doute chercher dans le dictionnaire le terme "arguments" parce que j'ai l'impression, qu'elle n'y comprend rien.
En résumé les personnes comme elle, n'essaieront que de démontrer que la personne qui critique n'est pas une personne dans les normes, c'est le genre de procédé surtout visible dans les états totalitaires qui manipule l'opinion publique.
De fuck namory
Je ne sais pas d'où sort cette personne, mais déjà, il n'a aucun argument ensuite il n'a absolument rien compris aux textes que j'ai cité et de plus il ne sait qu'insulter.
Voila se qu'il dit :
"pk técri nimp alr ke ta pa de preuv ta rien na dire sal faux noir espece de bounty ta meme pas conciense de ce ke tu di tu ve te faire passer pour kelkun dintelligent tes tro moche avc ta sal tete tu voudrais bien kan te dise sal noir de merde tu resemble a ma couille parce ke moi ossi chui noir mé je raconte pas nimporte koi tes tros bete et en vera o jour du jugement tu va regretter tous ce ke ta dit sur la religion musulmane sal negro de mes deux ta meme pas honte ta de la chance ke t pas devan moi parce ke je toré niké ta race"
Je n'ai donc aucune preuve selon lui que la traite orientale existe et continue, car mes article quand elle touche la religion musulmane parle de ça, les textes que j'ai cité sont loin d'être objectifs, mais l'idée reste la même, il y a eu une traite orientale et même si cela généralise, cela n'empêche qu'il y a eu des musulmans qui parlait au nom de leur religion pour arriver a leur fins.
On ne m'a pas insulté d'anti occidental ou de pédophile quand j'ai publié dans l'un de mes article, des extraits de l'ayatolah KHOMEYNI, cet article visait a critiquer du fait des extraits qui sont choquant a mon avis. Se qui laisse penser que vu la longueur de l'article, ils ont du passer leurs chemins et se fier aux jugement des manipulateurs qui préfèrent dire que je suis anti-islam, sans parler du fait qu'ils sont anti-athée, pout l'intolérence, anti-critique et pour la vision unique. Surtout que je ne critique absolument pas le Coran, mais les descriptions qu'en font certains extrémistes et manipulateurs.
Il me parle du jour du jugement, ce genre de personne, si il y a bien un jour du jugement, sera le premier a souffrir de leurs paroles et de leurs haines, moi je ne crois pas a se genre de truc.
Pour le fait d'être noir, je préfère être un "bounti" au lieu d'être un guignol dans son genre qui nourrit énormément le préjugés du noir des cités complètement analphabètes et n'utilisant que des insultes pour se faire comprendre.
Donc que cela vienne d'un noir ou d'un blanc ou de n'importe qui, les termes "sale noir", "nik ta race" sont surtout des termes racistes, il dit être noir, mais sans doute il ne connait rien de la vie, ne connait pas les différentes traites, ne connait pas les discriminations, mais doit être principalement homophobes et plus tard se dira antisioniste.
Donc en résumé voila l'avis d'un manipulés qui insulte les gens de bête en faisant l'imbécile.
Encore une autre, trop marrante :
De raricime
"Sal négre kestu connai dla religion ptite pute Mwa jdi T mal o jour du jujment tu connai rien T un miskine couzin tes la honte des noir tu fai pite twa et ta téte endirai un cul é arréte de dire ke T musulman ptite frap!!"
C'est trop marrent, on dit que je connais rien, mais je pense avoir un meilleur niveau déjà en orthographe que lui et en plus il y a encore le préjugés qui dit que je ne suis pas athée mais que je dis que je suis musulmans mdr. Il a même pas lu mes articles, c'est trop n'importe quoi.
HS : Vidéos - Tour de Japon - At Zanarkland
